1950년 6월 25일 발발한 한국전쟁은 한국의 현대사에서 사회적으로 가장 큰 영향을 미친 사건으로 평가된다. 이러한 인식에 따라 한국전쟁에 관한 연구는 특히 1980년대 이후 국사학계뿐만 아니라 사회과학분야에서 이와 관련한 문제들이 활발하게 연구되고 있음에도 사회 ...

1950년 6월 25일 발발한 한국전쟁은 한국의 현대사에서 사회적으로 가장 큰 영향을 미친 사건으로 평가된다. 이러한 인식에 따라 한국전쟁에 관한 연구는 특히 1980년대 이후 국사학계뿐만 아니라 사회과학분야에서 이와 관련한 문제들이 활발하게 연구되고 있음에도 사회과학의 하나인 언론학분야에서는 한국전쟁과 관련한 연구는 손에 꼽을 정도로 매우 드물다. 그러나 해방이후 현대언론사에서 미군정기가 현대 한국 언론의 성격형성의 계기가 된 기간이라고 한다면, 한국전쟁은 그러한 성격이 정착되게 한 또 다른 결정적인 계기였다고 할 수 있다. 그런 점에서 한국전쟁과 관련한 언론현상의 연구는 매우 필요하고 중요한 과제라고 할 수 있을 것이다. 더욱이 해방이후 한국사회에 미디어가 점차 보급되면서, 현대사회의 성격을 이해하기 위해서는 미디어를 매개로 한 매스 커뮤니케이션현상에 대한 이해는 필수적인 과제가 되고 있다는 점을 고려하면 연구의 필요성은 더욱 크다고 판단된다. 이러한 문제의식으로 본 연구는 한국전쟁에 관해 우선적으로 언론학적 분석과 연구가 필요하다고 생각되는 주요 연구과제들을 다음과 같이 연차적으로 연구하고자 한다. 첫째 연구주제는 당시 발행되었던 주요 신문들이 전쟁에 관해 어떻게 인식하고 어떤 시각으로 보도했는지 하는 신문논조에 대한 문제이다. 한국전쟁 발발과 전개를 전후해서 당시 가장 대표적인 보도매체였던 신문의 보도태도를 고찰하여 한국전쟁의 전개과정에서 어떤 역할을 했는지 분석, 고찰할 것이다. 여기서는 당시 주요 신문 가운데 자료 접근이 가능한 두 신문 『동아일보』와 『조선일보』를 대상으로 분석할 것이다. 둘째, 본 연구는 또한 전쟁이 개시된 이후 북한군이 서울을 점령한 기간 동안 서울에서 발행했던 신문인 『조선인민보』와 『해방일보』의 보도태도에 대해서도 분석하고자 한다. 이 주제에 대해서는 지금까지 언론사연구에서 언급된 적이 거의 없었다는 점에서 연구의 의의는 매우 크다고 할 수 있을 것이다. 셋째, 한국전쟁의 휴전이 공식화된 이후 제1공화국기간동안 남북문제, 통일문제에 대한 신문의 보도태도를 고찰하여 이 문제에 관한 당시 신문의 논조경향에 대한 시기적 변화양상에 대해서도 살펴보려고 한다. 이와 같이 본 연구는 연차적으로 수행하는 연구들을 통해 당시 주요 신문의 보도태도와 논조를 구체적으로 분석하고, 한국전쟁에 관한 당시 신문의 보도태도의 경향과 특성을 평가할 것이다. 넷째, 이러한 신문보도태도가 제1공화국 정권의 남북문제와 한국전쟁에 관한 언론정책과 통제 및 한국전쟁 전후의 미국의 한국에 대한 공보선전정책과 어떤 관련을 갖는지에 대해서도 분석하고, 그 역사적 의미를 해석하고자 한다. 특히 1952년 이전의 전쟁 상황에 대한 진실이 철저하게 은폐, 왜곡되었던 것으로 평가되고 있는 점을 주목하고, 한국전쟁전후 미국의 선전공보활동에 대해 구체적으로 분석, 검토하여 그 실상을 파악하고자 한다. 이러한 연구수행 결과를 바탕으로 한국전쟁이 어떤 점에서 현대 한국 언론 나아가서는 매스 커뮤니케이션의 성격이 정착되는데 또 다른 중요한 계기였는지를 실증적으로 규명하고, 그 언론사적 의미를 해석하고자 한다. 다섯째, 이러한 신문논조에 대한 연구에 이어 당시의 유일한 방송이었던 국영 라디오방송은 전쟁에 관해 어떤 방식으로 대처했으며, 어떤 프로그램이 편성되고, 방송되었는지 고찰하고자 한다. 전쟁 상황에서 당시 방송보도에 관한 연구 역시 매우 필요한 데 이에 대한 본격적인 연구가 거의 없다고 하는 점에서 이 주제에 관한 연구의 의의도 매우 크다고 생각한다. 여섯째, 이러한 연차적인 연구를 통해 알 수 있었던 한국전쟁전후의 한국 주요 신문과 방송의 보도태도를 다른 전쟁에 관한 미디어의 보도경향 및 특성과 비교, 검토하여, 한국전쟁에 관한 당시 신문과 방송 보도태도의 특성과 경향을 분석하고, 전쟁이라는 비상상황에서의 언론의 보도태도에 대해 이론적으로 검토하고자 한다. 이러한 시도는 전쟁과 같은 재난상황에서의 언론의 보도태도에 대한 기존 연구에 중요한 실증 사례들을 제공함으로서 전쟁보도에 대한 이론적 논의를 심화시키는데 기여할 수 있을 것이다. 이 연구는 역사적 연구로서 역사적 접근방법이 기본적인 접근방법이다. 연구방법으로는 1차 사료에 대한 실증적이고 치밀한 분석과 검토를 바탕으로 비판적으로 해석하는 역사적 문헌 연구방법이 주로 활용될 것이다. 이 연구는 또한 신문논조 분석에서 내용분석방법을 활용할 예정이다. 이 연구는 이러한 분석방법을 적절히 적용하면서 가능한 한 언론학에서 발전된 이론과 개념들을 적극 동원하여 언론학적인 시각에서 설명하는 역사언론학을 지향해 갈 것이다.

지금까지 이러한 문제들에 대한 본격적인 연구가 이루어진 적이 전혀 없거나, 비슷한 주제를 다룬 연구가 매우 드물다는 점에서 연차적으로 계획된 본 연구의 의의는 매우 크다고 할 수 있을 것이다. 3년간의 연구수행결과 기대되는 효과를 제시하면 다음과 같다.
첫 ...

지금까지 이러한 문제들에 대한 본격적인 연구가 이루어진 적이 전혀 없거나, 비슷한 주제를 다룬 연구가 매우 드물다는 점에서 연차적으로 계획된 본 연구의 의의는 매우 크다고 할 수 있을 것이다. 3년간의 연구수행결과 기대되는 효과를 제시하면 다음과 같다.
첫째, 한국전쟁이후의 언론현상 나아가서 매스 커뮤니케이션현상은 한국전쟁의 영향을 말하지 않고서는 제대로 설명하기 어렵다. 이런 점에서 이와 같은 연구수행 결과들은 무엇보다 한국전쟁당시의 언론현상에 대한 이해 및 한국전쟁이후의 언론현상을 이해하는 데에 바로 활용할 수 있을 것이다. 둘째, 이 연구는 또한 전쟁과 같은 재난상황에서의 언론의 보도태도에 대한 기존 연구에 중요한 실증 사례들을 제공함으로서 전쟁보도에 대한 이론적 논의를 심화시키는데 기여할 수 있을 것으로 생각된다. 셋째, 한국전쟁전후의 미국의 대한(對韓) 언론선전정책에 대한 분석 역시 당시의 보도경향의 중요한 영향요인을 이해함과 동시에 그 이후 현재까지의 우리나라에 대한 미국의 언론공보정책의 역사적 흐름과 추이를 이해하는 기본문헌으로 유용하게 활용될 수 있을 것이다. 넷째, 한국전쟁은 언론현상, 미디어현상에 대해 매우 큰 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 한국사회의 대인커뮤니케이션과 사회커뮤니케이션의 구조와 성격에 미친 영향 역시 매우 심대하고 광범하다고 말할 수 있다. 이 연구는 한국전쟁과 관련한 언론학분야의 연구과제에 대한 연구관심을 자극하는 계기로서도 연구의 학문적 파급효과가 적지 않을 것으로 판단된다. 다섯째, 이 연구수행 결과들은 현대 언론의 성격형성의 중요한 계기와 관련한 주제에 대한 역사적 분석으로서 현대 한국 언론의 역사에 대한 이해를 심화시키면서, 언론사교육에 바로 활용할 수 있으므로 연구의 활용효과는 매우 클 것으로 생각한다.

먼저 1차 연구연도에는 본격적인 연구수행에 앞선 사전 연구와 두 가지 연구를 수행할 예정이다. 사전 연구는 연구주제와 관련한 이론적 논의들과 지금까지 연구되어 온 이와 유사한 다른 연구들의 접근방법들을 비판적으로 검토하고, 구체적인 기술, 설명, 해석 방식을 ...

먼저 1차 연구연도에는 본격적인 연구수행에 앞선 사전 연구와 두 가지 연구를 수행할 예정이다. 사전 연구는 연구주제와 관련한 이론적 논의들과 지금까지 연구되어 온 이와 유사한 다른 연구들의 접근방법들을 비판적으로 검토하고, 구체적인 기술, 설명, 해석 방식을 연구하여 이 연구에 적합한 접근방법과 논의전개 방법을 좀더 구체화, 심화시킬 예정이다. 전쟁에 관한 미디어의 보도경향과 특징 및 기능 등을 다룬 이론적 논의들에 대해서도 더욱 면밀하게 검토하여 분석의 배경지식으로 적극 활용할 것이다. 이러한 사전 연구를 바탕으로 첫 번째 수행할 연구는 “제1공화국 수립 초기 남북관련문제에 대한 신문의 논조분석”이다. 이 연구는 (1) 1948년 8월 제1공화국이 수립된 이후부터 1950년 6월 25일까지 기간의 『동아일보』와 『조선일보』의 통일문제, 남북분단문제, 38선을 사이에 둔 갈등, 총격사태 등의 문제를 다룬 사설을 전부 수집하여, 그 논조를 체계적인 양적 내용분석방법을 적용하여 분석하고자 한다. (2) 이러한 양적 분석과 함께 당시 정치, 사회적 상황과 당시 제1공화국 정부의 언론정책 및 통제 양상, 미디어상황 등의 관련 요인들을 고려한 질적인 담론분석을 실시할 것이다. 제1공화국이 수립된 이후 특히 전쟁발발이전인 1949년 옹진반도와 38선상에서 남북한 무력충돌이 빈번해, 한국전쟁 1년 전부터 이미 준 전쟁상태가 시작되었다고 할 수 있었고, 실제 전쟁이 일어날 가능성은 알만한 사람들은 예견하던 상황이었다. 그러한 상황에서 신문은 관련 문제들을 어떤 시각으로 인식했는지 살펴보려는 것이다. 그리하여 한국전쟁이 발발하기 직전의 신문의 보도태도와 그 특성을 평가할 예정이다. 또한 가능한대로 당시 신문독자들은 이러한 신문의 보도에 대해 어떻게 인식하고, 반응했는지에 대해서도 고찰해보고자 한다. 기본적인 자료 수집은 두 신문의 마이크로필름을 활용할 것이다. 지금까지 이 기간에 대해 이러한 문제를 다룬 연구가 전혀 이루어진 적이 없었다는 점에서 연구의 의의는 매우 크다고 생각된다.
1차 연구연도에 두 번째로 계획한 연구는 “서울점령이후 북한이 발행한 신문 논조분석”이다. 북한군은 점령한 남한지역주민에 대해 교육과 선전으로 북한공산체제로 적극 포섭, 동원하는 정책을 전개하였다(박명림, 2002). 서울을 점령한 후 며칠 지나지 않아 두개의 신문을 발행하기 시작한 것도 그러한 정책의 일환이라고 할 수 있을 것이다. 두 번째 연구는 전쟁이 개시된 이후 북한군이 서울을 점령한 기간 동안 서울에서 발행했던 신문인 『조선인민보』와 『해방일보』의 보도태도에 대해서 분석하고자 한다. 전쟁 관련한 두 신문의 사설을 전부 수집하여 내용분석방법을 활용하여 분석할 것이다. 기본 자료는 한림대 아시아문화연구소가 1996년 펴낸 『빨치산자료집』의 제6권 신문편(1)에 실린 두 신문의 영인본을 활용할 것이다. 이 두 신문의 제호는 해방이후 발행되었던 진보좌익 성향의『조선인민보』와 조선공산당 기관지였던 『해방일보』를 그대로 사용했지만, 발행호수는 제1호부터 시작하여 새로 창간된 것이었다. 『조선인민보』의 경우 1950년 7월 2일 창간 제1호에서 1950년 9월 21일 발행된 82호(32호와 38호 결호)까지 영인되어 있고, 1951년 2월 23일 발행된 90호 한 부가 더 영인되어 있다. 『해방일보』의 경우 1950년 7월 2일 창간호에서 1951년 3월 6일자 제114호까지 영인되어 있다. 『해방일보』의 경우도 더러 결호가 있으나, 특히 1951년도에 발행된 제90호(1951년 1월 23일 발행)에서 1951년 3월 6일 발행된 제114호까지의 신문은『조선인민보』가 1951년 발행된 것으로 단 한호만 보존된 것을 고려하면 매우 귀중한 사료라고 할 수 있다.
이 두 신문에 대해 “미쳐 피난을 못한 서울시민들은 두 신문만을 대하게 되었을 뿐 아니라 외부세계와 절연되어 암흑과 공포 속에서만 떨어야 했다. 피난못간 많은 신문인 중에는 공산점령군이 임시로 발행하는 『조선인민보』와 『해방일보』의 제작에 강제 동원된 사람도 없지 않았으며, 이 두개의 신문은 공산주의 선전과 틀에 짜 넣은 것 같은 전승의 과장 기사만 되풀이 보도해주었다. 시민들은 무가지로 뿌려주는 신문지를 휴지로 대용하는 덕을 보았을 뿐이다.”(정만교, 1968, 213쪽)라고 평가된 바 있는데, 과연 어떠했는지 고찰하려는 것이다. 지금까지 그 실체가 거의 알려지지 않은 이 두신문의 논조분석은 그 자체로서 연구 의의가 매우 큰 작업이라고 판단된다. 이와 함께 이 두 신문의 보도태도에 대한 독자들의 반응과 인식에 대해서도 살펴볼 예정이다. 이 연구에서도 양적인 내용분석방법과 역사적 문헌 연구방법이 활용될 것이다.
2차 연구연도 역시 두 가지 연구를 수행할 계획이다. 전체 연구의 세 번째로 계획한 연구주제는 “한국전쟁