This paper discusses some principles of critical discourse analysis, such as the explicit sociopolitical stance of discourse analysts, and a focus on dominance relations by elite groups and institutions as they are being enacted, legitimated or otherw ...

This paper discusses some principles of critical discourse analysis, such as the explicit sociopolitical stance of discourse analysts, and a focus on dominance relations by elite groups and institutions as they are being enacted, legitimated or otherwise reproduced by text and talk. One of the crucial elements of this analysis of the relations between power and discourse is the patterns of access to (public) discourse for different social groups. Theoretically it is shown that in order to be able to relate power and discourse in an explicit way, we need the 'cognitive interface' of models, knowledge, attitudes and ideologies and other social representations of the social mind, which also relate the individual and the social, and the micro- and the macro-levels of social structure. Finally, the argument is illustrated with an analysis of parliamentary debates about ethnic affairs.

(http://www.worldcat.org/title/principles-of-critical-discourse-analysis/oclc/5919392565&referer=brief_results)

본 자료는 최종결과물(결과보고서)의 원자료이다.

연구자는 본 자료를 활용하여 반정부 시위와 항의 집회 과정에서 분노와 불만을 표출하고 정치적 불복과 불인정의 이의 제기 등의 목적으로 항의 문구를 게시하거나 구호를 외치는 행위는 튀니지의 독재자 벤 알리 ...

본 자료는 최종결과물(결과보고서)의 원자료이다.

연구자는 본 자료를 활용하여 반정부 시위와 항의 집회 과정에서 분노와 불만을 표출하고 정치적 불복과 불인정의 이의 제기 등의 목적으로 항의 문구를 게시하거나 구호를 외치는 행위는 튀니지의 독재자 벤 알리와 이집트의 무바라크의 하야와 그의 독재 정권 종식을 통한 민주화 실현이라는 정치적 의사 표현의 목적을 띤 정치적 행위로 해석할 수 있음을 분석하였다.