아프가니스탄의 ‘반군’들은 소련과의 전쟁 그리고 미국과의 전쟁과정을 통해서 분화, 진화된 세력들이다. 전통적이고 문화인류학적인 또는 군사작전상의 개념으로서의 아프가니스탄 반군에 대한 시각과 분석만으로는 통찰하기 어려운 반군의 미래 또는 아프가니스탄의 미 ...

아프가니스탄의 ‘반군’들은 소련과의 전쟁 그리고 미국과의 전쟁과정을 통해서 분화, 진화된 세력들이다. 전통적이고 문화인류학적인 또는 군사작전상의 개념으로서의 아프가니스탄 반군에 대한 시각과 분석만으로는 통찰하기 어려운 반군의 미래 또는 아프가니스탄의 미래가 있다. 따라서 본 연구는 1978년 아프가니스탄 공산주의자들의 집권 이후 분화, 진화되어 온 아프가니스탄 반군의 궤적을 추적하고, 그들의 계보와 특징을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해서 변화하고 있는 게릴라전의 모습을 관찰하고, 미군 철수 이후의 아프가니스탄의 권력구조를 조망할 수 있을 것으로 판단된다.
본 연구의 최종적인 도착점은 "아프가니스탄 반군은 ‘우연한 게릴라’가 아니라 지형과 문화 그리고 역사적 토양 위에 탄생한 진화하는 무장세력"이라는 결론이다. 즉 아프가니스탄 반군은 지형적, 종족적 그리고 지정학적 특수성을 지니고 있음에 틀림없지만, 1979-1989년 소련과의 전쟁 그리고 2001-현재에 이르는 미국 중심의 ISAF(국제안보지원군) 즉 나토연합군과의 전쟁을 경험하면서 끊임없이 진화, 발전, 분화되어 왔다. 한두 세기 전의 역사와 문화인류학적인 시각만으로는 설명할 수 없는 아프가니스탄 반군의 특성들은 이와 같은 현대사적 경험과 현실적 적응의 필요성 때문에 형성된 것이며, ‘아프가니스탄 반군’은 히드라와 같이 ‘반군’이라는 몸체에 다양한 ‘계보’의 머리들을 가지고 있는 것처럼 보인다.
따라서 이 복잡다단하고 개성적인 무장세력들의 총체인 ‘아프가니스탄 반군’은 아프가니스탄에 개입하는 외부세력이 단순히 기존의 게릴라전(예를 들면 베트남전쟁이나 이라크전쟁)의 경험을 교훈 삼아 그에 걸맞는 새로운 대비정규전(COIN) 전술을 개발, 적용한다고 해서 단기간 내에 손쉽게 격퇴될 수 있는 세력은 아니다. ‘아프가니스탄 반군의 계보’ 연구가 주장하고자 하는 것은, 결국 각 반군세력의 역사성을 파악하는 것이 매우 중요하며, 이를 통해서 이들에 대한 적절한 대응방안이 도출될 것이라는 점이다.

The Afghan insurgencies have developed themselves and diversified their identity, strategies and tactics through the two wars with superpowers, the former Soviet Union and the United States of America, within thirty years. Traditional and cultural-ant ...

The Afghan insurgencies have developed themselves and diversified their identity, strategies and tactics through the two wars with superpowers, the former Soviet Union and the United States of America, within thirty years. Traditional and cultural-anthropological approaches to these Afghan guerrillas cannot provide us with the information and explanations about the present and near-future power structure of Afghanistan.
This study aims to follow up the Afghan insurgencies' trail since the April coup d'etat of People's Democratic Party of Afghanistan in 1978, and to analyze their gealogies and characteristics, through which one can observe the evolving guerrilla warfare and take a view about the troubled country's future after the withdrawal of the US forces.
This study concludes that the Afghan insurgencies are not accidental guerrillas but the armed forces in evoultion on the geographical, cultural and hitorical soil of Afghanistan. It is obvious that the Afghan guerrillas have geographical, racial and geopolitical characters, but their traits have been changed, diversified and evolved through wars with the alien troops, the red army, the US army and NATO forces. Their guerrilla-ness is the result of the necessity to adapt to their own tragic modern history, rather than of the tradition decended down from the ancient or the experience of the wars with the British imperialists of the pre-modern era.
Through the thirties years war with superpowers and civil wars within, the Afghans have become to have various and diversified geneologies of insurgencies. We can call the Afghan gurrillas as simply 'Afghan insurgencies', but the Afghan insurgencies are like the Hidra with many genetic origins and tentacles.
Therefore, we cannot cope or negotiate with these complicated armed forces such as Afghan insurgencies with the simplistic instructions of the Vietnam War and the Iraq War, or the new COIN tactics. This study emphasizes that it is very imporant to analyze and understand the historicity of each gurrilla forces in Afghanistan, with which we can induce the proper policies toward the Afghan insurgencies.

당초 연구목표는 복잡해지고 있는 아프가니스탄 전선을 ‘카불과 연합군 vs. 탈레반 반군’이라는 도식으로 이해하는 단순구도를 극복하는 데 있었다. 이러한 단순구도는 전선의 현황이라는 사실에 압도된 학문적인 연구흐름에도 나타나고 있었는데, 아프가니스탄의 독특한 ...

당초 연구목표는 복잡해지고 있는 아프가니스탄 전선을 ‘카불과 연합군 vs. 탈레반 반군’이라는 도식으로 이해하는 단순구도를 극복하는 데 있었다. 이러한 단순구도는 전선의 현황이라는 사실에 압도된 학문적인 연구흐름에도 나타나고 있었는데, 아프가니스탄의 독특한 문화적, 지형적, 종교적, 종족적 분포와 형성과정에 대한 이해가 선행되지 않고, 현상의 해석에만 주력하는 데서 기인하는 오류가 있었던 것이다.
현재의 아프가니스탄 갈등구조는 카불 정권을 둘러싼 현 정권과 과거의 무자헤딘 또는 군벌 출신들의 경쟁, 파슈툰 족과 비(非)파슈툰 족의 갈등, 미국과 반군네트워크의 갈등 등이 서로 밀접하게 연계되어 있다. 그리고 이 세 가지의 갈등구조에 모두 존재하고 있는 것은 아프가니스탄의 복잡한 정파와 군벌의 세력판도이다. 따라서 ‘아프가니스탄 반군의 계보’를 이해하는 것은 현재의 아프가니스탄은 물론 미래 아프가니스탄의 권력구조를 예측하는 데 도움이 된다.
이러한 목표의 달성을 위해 아프가니스탄 반군 출현과 성장을 역사적 맥락과 국제정치적 역학관계를 중심으로 분석한 결과는 다음과 같다. 즉 아프가니스탄 반군은 지형적, 종족적 그리고 지정학적 특수성을 지니고 있음에 틀림없지만, 1979-1989년 소련과의 전쟁 그리고 2001-현재에 이르는 미국 중심의 나토연합군과의 전쟁을 경험하면서 끊임없이 진화, 발전, 분화되어 왔다. 한두 세기 전의 역사와 문화인류학적인 시각만으로는 설명할 수 없는 프가니스탄 반군의 특성들은 이와 같은 현대사적 경험과 현실적 적응의 필요성 때문에 형성된 것이며, ‘아프가니스탄 반군’은 히드라와 같이 ‘반군’이라는 몸체에 다양한 ‘계보’의 머리들을 가지고 있는 것처럼 보인다.
따라서 이 복잡다단하고 개성적인 무장세력들의 총체인 ‘아프가니스탄 반군’은 아프가니스탄에 개입하는 외부세력이 단순히 기존의 게릴라전(예를 들면 베트남전쟁이나 이라크전쟁)의 경험을 교훈 삼아 그에 걸맞는 새로운 대비정규전(COIN) 전술을 개발, 적용한다고 해서 단기간 내에 손쉽게 격퇴될 수 있는 세력은 아닌 것이다. ‘아프가니스탄 반군의 계보’는 결국 각 반군세력의 역사성이 중요하다는 것을 강조하려는 것이며, 이들에 대한 적절한 대응은 이들의 시원(始原)과 진화과정에 대한 정확한 이해가 선행되어야 비로소 가능할 것이다.

연구결과는 우선 학문적 차원에서 아프가니스탄에 관한 연구는 국내적으로 미진하기 때문에 지역연구의 분야의 업적으로 활용될 것이다. 지역연구로서의 아프가니스탄에 대한 이해는 언어와 역사, 문화 등등에 대한 연구업적들을 통해서 이루어질 수 있지만, 반군의 계보 ...

연구결과는 우선 학문적 차원에서 아프가니스탄에 관한 연구는 국내적으로 미진하기 때문에 지역연구의 분야의 업적으로 활용될 것이다. 지역연구로서의 아프가니스탄에 대한 이해는 언어와 역사, 문화 등등에 대한 연구업적들을 통해서 이루어질 수 있지만, 반군의 계보를 통해서 본 아프가니스탄의 현대사는 이 지역연구에 또 다른 독특한 시각을 제공해 줄 수 있을 것이다.
사회적으로는 아프가니스탄과 같이 전쟁 상태에 있는 국가나 지역에 한국과 같이 어느 국가의 정책으로 관여하게 되었을 때, 정책적인 시사점을 제공해 줄 수 있을 것이다. 아프가니스탄에 대한 재파병이 수행되고 있는 현재에도 여전히 아프가니스탄에 대한 국내의 관심은 저조한 편이며, 아프가니스탄 관련 정책들이 정책의 논쟁 속에 있지도 못한 형편이다. 본 연구는 한국이 관여하게 된 국가의 상황을 이해하고, 관련 정책을 수립하는 데 필요한 지식을 제공하는 연구로 활용될 수 있을 것이다.
교육적인 측면에서는, 1) 관련 연구자들이 증가하고 있음에도 불구하고 여전히 초보적인 단계에 머물러 있는 중앙아시아 지역연구와 관련된 강의에 기초자료로 활용할 것이며, 국제관계의 전쟁/외교정책 관련 분야의 강의에도 활용할 것이다. 가능하면 2) 아프가니스탄 재건을 위해서든 혹은 이를 위해 파견되는 한국인들의 경비를 전담하게 될 병력이든, 아프가니스탄과 직접적 혹은 간접적으로 관련을 갖고 현지를 방문하게 되는 인력의 교육을 위한 다양한 자료들 가운데 하나로도 활용하고자 한다.