본 연구의 목적은 기술이 사회로 확산되는 현상을 산업, 기업, 기술단위의 기업경쟁과정을 지배적 디자인과 와해성 혁신과정을 통해서 이해하는 것이었다. 상기의 목표를 가장 잘 반영하고 있는 디스플레이 산업의 기술특성에 관한 연구를 요약하면 다음과 같다.
디스플 ...

본 연구의 목적은 기술이 사회로 확산되는 현상을 산업, 기업, 기술단위의 기업경쟁과정을 지배적 디자인과 와해성 혁신과정을 통해서 이해하는 것이었다. 상기의 목표를 가장 잘 반영하고 있는 디스플레이 산업의 기술특성에 관한 연구를 요약하면 다음과 같다.
디스플레이 산업에서 LCD기술과 PDP기술의 경쟁은 기술이 경쟁하고 사회로 확산되는 과정을 잘 보여준다. 이 연구는 지배적 디자인 결정에 영향을 미치는 기술특성요인들을 새로이 제시하고, 이 개념들에 관한 이론적인 논거를 구축하는데 있다. 지배적 디자인의 개념에 관한 기존의 연구들은 일반적으로 기술외적인 요인들을 중심으로 경영전략적인 관점을 취한 반면, 본 연구는 기술 그 자체의 고유한 특성에 초점을 맞추고 이러한 특성에 따라 지배적 디자인에 관한 경쟁과정의 동태성이 달라짐에 주목하고자 하였다. 본 연구진이 제시하는 기술특성 요인은 기술의 시장요구적합성, 기업 간 기술협력가능성, 기술의 응용가능성의 3가지로서, 제시된 개념들의 실증적 타당성을 검증하기 위하여 디스플레이 시장에서의 LCD와 PDP기술경쟁 사례를 개발하여 제시된 기술특성요인들이 LCD와 PDP기술 간의 지배적 디자인을 위한 경쟁과정에서 어떠한 역할을 하였는지 분석하였다. 연구결과, 첫째, 기업이 초기 기술선택과정에서 택한 기술의 특성이 제품사양이나 성능을 통해 진화하는 시장의 요구에 보다 적합할수록 해당 기술을 이용한 제품이 지배적 디자인으로 선정될 가능성이 높은 것으로 나타났다. 둘째, 기술특성이 반영되는 제품구조와 제조공정에서 기업 간 기술적 협력 가능성이 높을수록 제품혁신이 활성화되어 지배적 디자인으로 선정될 가능성이 높아지는 것으로 나타났다. 마지막으로 초기에 선택된 기술이 응용될 수 있는 제품군이 다양할수록 규모의 경제와 위험분산과정을 통해 지배적 디자인 결정과정에 유리하게 작용하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 기술의 고유 특성들에 대한 이해를 바탕으로 전략을 구축하고 실행한다면 기술 확산을 자극하는 것뿐 만 아니라 지배적 디자인 결정과정에 유리한 위치를 점할 수 있음을 제시했으며, 자료 부족으로 인해 실증적 연구가 미진한 지배적 디자인의 대한 연구를 독려할 수 있는 새로운 방법론적 대안을 제시하고 있다.

The main purpose of the research is to expand understanding of a dynamic process in a technology competition within a unit of industries, companies, and technologies based on a notion of dominant design and destructive technology. Following research r ...

The main purpose of the research is to expand understanding of a dynamic process in a technology competition within a unit of industries, companies, and technologies based on a notion of dominant design and destructive technology. Following research results about the competition of LCD and PDP technology in display indystry show our study purpose clearly.
The study about display technolgy shows the process of technology competition and its diffution toward our society. In this study, we identify the characteristics of technologies that underlie and influence firms' competition for dominant design, and establish theoretical constructs that are based on the found characteristics. While the past research on firms' competition for dominant design took strategic perspectives other than technology per se, we focus on the inherent characteristics of technology itself that drive the dynamics of the competition for dominant design. We suggest three technology-based constructs: fitness for market requirement, possibility of inter-firm collaboration on product/process innovations, and applicability in a range of product categories. In order to examine the empirical validity of the three constructs, we develope a case on LCD and PDP technologies in a display market and analyze what role the three constructs have played and how they have influenced the competition for dominant design in the display industry. Our results indicate that a technology has a better chance of being selected as a dominant design if the technology exhibits better fitness for evolving market requirements in terms of product features and product performance, if it requires a product architecture and a related manufacturing process that are more open to firms' collaboration in ensuing innovations, and if it is applicable to a wider range of product categories so that it yields more benefits in terms of scale economy and risk pooling. Our results also indicate that a firm can not only better stimulate diffusion of its technology but also has better position in the competition for dominant design if it executes a business strategy that is firmly rooted in deep understanding of the inherent characteristics of the technology it adopted. We also show that our approach in the current paper, development of theoretical constructs through case analyses, can be a useful methodological alternative that helps overcome the difficulty of getting empirical data in research on dominant design.

본 연구는 “한국 사회 속에서 기술의 바람직한 성장모델을 제시 한다”는 장기 목표 하에 3단계의 연구과정을 고안하였으며, 상기의 장기 목표를 토대로 하여 소형단계에서는 ‘지배적 디자인 선정과정에서 제품구조와 기술의 특성이 기술의 사회화에 미치는 영향’이라는 주 ...

본 연구는 “한국 사회 속에서 기술의 바람직한 성장모델을 제시 한다”는 장기 목표 하에 3단계의 연구과정을 고안하였으며, 상기의 장기 목표를 토대로 하여 소형단계에서는 ‘지배적 디자인 선정과정에서 제품구조와 기술의 특성이 기술의 사회화에 미치는 영향’이라는 주제를 설정하여, 기업이 출시한 제품이나, 제품에 활용된 기술이 시장에서 표준이 되는 과정을 사회적 현상 측면에서 분석하고자 하였다. 여기서 사용된 기술의 사회화라는 용어에서 지칭하는 ‘사회화’라는 의미 속에는 특정한 현상, 사물 혹은 관념이 ‘보편화’ 된다는 의미를 가지고 있다. ‘기술의 사회화’라는 의미에는 본 연구에서 도입한 관점인 지배적 기술의 탄생과정과 유사한 의미를 가지고 있다. 즉 ‘기술의 사회화’는 특정한 영역에서 한 기술이 수많은 경쟁을 통하여 지배적 디자인이 되고 확산하는 과정으로 간주할 수 있다. 기술의 사회화는「기술의 탄생 → 타 기술과의 경쟁 과정 → 적용과 확산을 통한 사회화」라는 일련의 프로세스를 거치게 된다. 극심한 경쟁에서 일단 지배적 디자인으로 선정되면 그 다음부터는 자연스럽게 확산되어 시장을 포함한 사회에 ‘보편화’된다. 따라서 기술의 사회화 현상을 이해하기 위하여 지배적 디자인 개념을 도입한 연구가 가능하다고 할 수 있다.

본 연구과제에서 설정한 연구목표들을 중심으로 수행된 연구결과 및 수집한 DB는 사회를 이루고 있는 대기업과 중소기업들 간에 기술이라는 지식과 정보의 상호 교환을 원활하게 하는데 활용하고자 한다. 일례로 정부기관 및 연구소의 대중소기업 기술경쟁력 강화를 위한 ...

본 연구과제에서 설정한 연구목표들을 중심으로 수행된 연구결과 및 수집한 DB는 사회를 이루고 있는 대기업과 중소기업들 간에 기술이라는 지식과 정보의 상호 교환을 원활하게 하는데 활용하고자 한다. 일례로 정부기관 및 연구소의 대중소기업 기술경쟁력 강화를 위한 정책 수립 등에 본 연구자료들이 활용될 수 있으며, 산학 연계 대학원과정에 관련 세미나를 신규 개설하거나 강의 자료로도 활용할 수 있다. 좀 더 확장하여 건강한 기업생태계를 조성하거나 대중소기업 간 거래관계에서 공정한 거래관계 성립 및 상생을 통한 장기적인 동반 성장 방안 마련에도 활용이 가능하다. 이 밖에 본 연구 프레임워크 범위 안에서 이루어진 연구들은 기업이 자사가 보유한 기술력을 기반으로 제품을 생산하고 시장에 출시하여 사회의 구성원인 소비자들에게 확산시키는 과정에서 기술이 가진 독특한 특성을 이해하여 생산전략, 기술확보전략, 마케팅전략에도 활용할 수가 있을 것이다.