우리나라에서 공적채권의 자산 유동화제도는 민간기관의 공공부분 투자사업과 관련하여 실시된 사례가 있을 뿐이고, 조세채권의유동화 논의는 본격적으로 시작되고있지 않아, 이에 대한 이론적, 논리적 입론을 하고자 하는 데에서 이 연구의 필요성이 있음.

관련하여 사 ...

우리나라에서 공적채권의 자산 유동화제도는 민간기관의 공공부분 투자사업과 관련하여 실시된 사례가 있을 뿐이고, 조세채권의유동화 논의는 본격적으로 시작되고있지 않아, 이에 대한 이론적, 논리적 입론을 하고자 하는 데에서 이 연구의 필요성이 있음.

관련하여 사채권의 유동화와는 달리 기초자산이 공법적 채권이라는 특성을 가지는 조세채권의 유동화는 공,사법 2원체계를 유지하고 있는 법체계하에서는 유동화라는 관점에서는 동일하더라도 그 대상자산인 공법상 채권이 여전히 공법적 성격 또는 특수성을 유지하고 있어 그 한도에서 이러한 특성을 살릴 수 있는 추가적인 법제의 검토가 필요하다고 판단함.

이러한 착안에서 출발한 이 연구의 내용은 다음과 같이 정리할수 있음.
- 조세채권 유동화(Tax Lien Securitization)의 개념은 지방자치단체가 보유하는 체납조세 또는 장래 받을 조세채권을 기초 자산으로 자산유동화 증권을 발행하여 자금을 조달하는 것을 의미함.

- 유동화의 관련 주체로는 자산보유자는 국가 또는 지방자치단체이고 유동화 기초자산은 이미 발생 하였으나 미회수 상태인 체납조세 또는 장래에 받을 조세채권임.
- 조세채권의 유동화는 미국에서 1990년대 말의 금융위기로 인한 조세채무의 연체증가가 따르자 이를 해결하는 방안으로 유동화가 논의되기 시작하였음. 뉴욕의 경우 1996년에 처음 유동화되었으며, 매년 7%정도의 체납정리를 위하여 현재에도 계속되고 있음.

-국가의 행정강제부분의 민영화와 관련된 논점들이 논의될 수 있을 것 같음. 민간 위탁에 필요한 법적 근거, 조세우선의 원칙과 유동화, 조세채권의 민간채권화 여부 등임.

- 위반시 관련 범죄 처벌의 근거는 조세범으로 처벌, 아니면 위수탁위반법으로 처벌하여야 하는지의 여부를 정할 필요가 있음.

- 조세채권 유동화를 체납정리의 연장으로 이해하면 행정상 강제절차에 해당하는 체납정리절차로 인한 체납자 보호에 준하는 납세자 보호절차가 필요함.

- 또한 증권매입자의 보호가 문제되는데, 미국의 경우 유동화 수탁기관에는 이사의 주의의무(director’s fiduciary duty)를 부과하고 있음. 특히 체납자의 재산조사와 관련하여 주에 따라서 차이가 있으나 재산 조사와 관련하여 전수 조사 또는 일부 조사가 가능하도록 관련 법에서 규정을 두고있음.

Securitization scheme of the public debt in public sector has used by the private organizations in relation to public sector investment business, but didn’t conduct for the tax receivables in Korea. That is the starting point of this study.
The resu ...

Securitization scheme of the public debt in public sector has used by the private organizations in relation to public sector investment business, but didn’t conduct for the tax receivables in Korea. That is the starting point of this study.
The results of studying this point may be summarized as follows.

- The concept of tax Receivables Securitization (Tax Lien Securitization) means that the funding method of local governments or state by issuing asset-backed securities based on the delinquent taxes or receivable tax as the underlying assets.

- Local governments and the state are the holders of the underlying assets of the securitization, and the underlying assets are the delinquent taxes or receivable taxes.

- Tax receivables securitization in the United States has been started to discuss from the late 1990s in New York, as a way to resolve the cleaning up the unpaid tax amounts due to the financial crisis. New York has been continued the tax lien securitization from 1996, and 7% per year to clean up the arrears. that continues even now. Part of the privatization of the state forces and related administrative issues to be discussed will be the same.

-This study emphasizes legal basis of privatization and the principle of tax debt over private debt will be reinterpertated for the new design of legal basis of the tax lien securitization.

- It will be designed the legal basis of penalties for the related violations related crimes punishable by josebeom or wisutak violation punishable by law, be determined whether there is a need.

- Were the securitization process of unpaid tax receivables is treated as an extension of the clean- up procedure, taxpayer’s protection that corresponds to the force due to the clean-up procedure is required.

- For the protection of securities buyers, the duty of care is charged for the directors (director's fiduciary duty) in the United States.








Securitization scheme of the public debt in public sector has used by the private organizations in relation to public sector investment business, but didn’t conduct for the tax receivables in Korea. That is the starting point of this study.
The results of studying this point may be summarized as follows.

- The concept of tax Receivables Securitization (Tax Lien Securitization) means that the funding method of local governments or state by issuing asset-backed securities based on the delinquent taxes or receivable tax as the underlying assets.

- Local governments and the state are the holders of the underlying assets of the securitization, and the underlying assets are the delinquent taxes or receivable taxes.

- Tax receivables securitization in the United States has been started to discuss from the late 1990s in New York, as a way to resolve the cleaning up the unpaid tax amounts due to the financial crisis. New York has been continued the tax lien securitization from 1996, and 7% per year to clean up the arrears. that continues even now. Part of the privatization of the state forces and related administrative issues to be discussed will be the same.

-This study emphasizes legal basis of privatization and the principle of tax debt over private debt will be reinterpertated for the new design of legal basis of the tax lien securitization.

- It will be designed the legal basis of penalties for the related violations related crimes punishable by josebeom or wisutak violation punishable by law, be determined whether there is a need.

- Were the securitization process of unpaid tax receivables is treated as an extension of the clean- up procedure, taxpayer’s protection that corresponds to the force due to the clean-up procedure is required.

- For the protection of securities buyers, the duty of care is charged for the directors (director's fiduciary duty) in the United States.







Securitization scheme of the public debt in public sector has used by the private organizations in relation to public sector investment business, but didn’t conduct for the tax receivables in Korea. That is the starting point of this study.

in asset-backed regime in our country's public debt of the public sector and practices have been conducted ppunyigo,
Tax securitization discussion does not begin in earnest, and, on this theory, logical argumentation and to wish that the need for this research.

Unlike the Bonds of the relevant underlying asset securitization twenty legal tax credit bonds with the characteristics of the system that maintains two won Corporation Act fluidized in the legal system in the same way, even if the assets (on the bond process) is still the legal nature of the ball or to maintain the uniqueness of these attributes to the extent that it can make use of the additional legal review that deems necessary.



Securitization scheme of the public debt in public sector has used by the private organizations in relation to public sector investment business, but didn’t conduct for the tax receivables in Korea. That is the starting point of this study.
The results of studying this point may be summarized as follows.

- The concept of tax Receivables Securitization (Tax Lien Securitization) means that the funding method of local governments or state by issuing asset-backed securities based on the delinquent taxes or receivable tax as the underlying assets.

- Local governments and the state are the holders of the underlying assets of the securitization, and the underlying assets are the delinquent taxes or receivable taxes.

- Tax receivables securitization in the United States has been started to discuss from the late 1990s in New York, as a way to resolve the cleaning up the unpaid tax amounts due to the financial crisis. New York has been continued the tax lien securitization from 1996, and 7% per year to clean up the unpaid portions.

-This study emphasizes legal basis of privatization and the principle of tax debt over private debt will be reinterpertated for the new design of legal basis of the tax lien securitization.

우리나라에서 공적채권의 자산 유동화제도는 민간기관의 공공부분 투자사업과 관련하여 실시된 사례가 있을 뿐이고, 조세채권의유동화 논의는 본격적으로 시작되고있지 않아, 이에 대한 이론적, 논리적 입론을 하고자 하는 데에서 이 연구의 필요성이 있음.
관련하여 사 ...

우리나라에서 공적채권의 자산 유동화제도는 민간기관의 공공부분 투자사업과 관련하여 실시된 사례가 있을 뿐이고, 조세채권의유동화 논의는 본격적으로 시작되고있지 않아, 이에 대한 이론적, 논리적 입론을 하고자 하는 데에서 이 연구의 필요성이 있음.
관련하여 사채권의 유동화와는 달리 기초자산이 공법적 채권이라는 특성을 가지는 조세채권은 공사법 2원체계를 유지하고 있는 법체계에서 유동화라는 방식에서는 동일하더라도 그 대상자산(공법상 채권)이 여전히 공법적 성격 또는 특수성을 유지하고 있어 그 한도에서 이러한 특성을 살릴 수있는 추가적인 법제의 검토가 필요하다고 판단함.
이러한 착안에서 출발한 이 연구의 내용은 다음과 같이 정리할수있음.
- 조세채권 유동화(Tax Lien Securitization)의 개념은 지방자치단체가 보유하는 체납조세 또는 장래 받을 조세채권을 기초 자산으로 자산유동화 증권을 발행하여 자금을 조달하는 것을 의미함.
- 유동화의 관련 주체로는 자산보유자는 국가 또는 지방자치단체이고 유동화 기초자산은 이미 발생 하였으나 미회수 상태인 체납조세 또는 장래에 받을 조세채권임.
- 조세채권의 유동화는 미국에서 1990년대 말의 금융위기로 인한 조세채무의 연체증가가 따르자 이를 해결하는 방안으로 유동화가 논의되기 시작하였음. 뉴욕의 경우 1996년에 처음 유동화되었으며, 매년 7%정도의 체납정리를 위하여 현재에도 계속되고 있음. 국가의 행정강제부분의 민영화와 관련된 논점들이 논의될 수 있을 것 같음.
- 민간 위탁에 필요한 법적 근거, 조세우선의 원칙과 유동화, 조세채권의 민간채권화 여부 등임.
- 위반시 관련 범죄 처벌의 근거는 조세범으로 처벌, 아니면 위수탁위반법으로 처벌하여야 하는지의 여부를 정할 필요가 있음.
- 조세채권 유동화를 체납정리의 연장으로 이해하면 행정상 강제절차에 해당하는 체납정리절차로 인한 체납자 보호에 준하는 납세자 보호절차가 필요함.
- 또한 증권매입자의 보호가 문제되는데, 미국의 경우 유동화 수탁기관에는 이사의 주의의무(director’s fiduciary duty)를 부과하고 있음. 특히 체납자의 재산조사와 관련하여 주에 따라서 차이가 있으나 재산 조사와 관련하여 전수 조사 또는 일부 조사가 가능하도록 관련 법에서 규정을 두고있음.

본 연구는 공적채권, 즉 조세채권의 유동화법제의 도입을 위한 입법이 필요한 부분을 적시함으로써, 입법에 참고할 수 있을 것으로 판단됨.
그리고 공적채권의 유동화는 특별한 법역의 하나로서 법리의 신설 또는 정비를 요하는바 민사 유동화법리, 민사집행법, 국세징수 ...

본 연구는 공적채권, 즉 조세채권의 유동화법제의 도입을 위한 입법이 필요한 부분을 적시함으로써, 입법에 참고할 수 있을 것으로 판단됨.
그리고 공적채권의 유동화는 특별한 법역의 하나로서 법리의 신설 또는 정비를 요하는바 민사 유동화법리, 민사집행법, 국세징수법법리등 연계분야의 법리 발전에도 기여할 것으로 판단됨.