남송 효종 淳熙 8년(1181) 朱熹가 唐仲友를 彈劾하는 사건이 발생하였다. 이 사건은 淳熙 朱熹가 臺州를 순시하던 중 수많은 臺州人들이 知臺州를 지냈던 당중우의 죄행에 대하여 주희에게 그 내용을 고한 것이 원인이 되었다. 주희가 올린 奏의 내용을 보면 당중우의 죄를 六狀으로 언급하고 있다 ...

남송 효종 淳熙 8년(1181) 朱熹가 唐仲友를 彈劾하는 사건이 발생하였다. 이 사건은 淳熙 朱熹가 臺州를 순시하던 중 수많은 臺州人들이 知臺州를 지냈던 당중우의 죄행에 대하여 주희에게 그 내용을 고한 것이 원인이 되었다. 주희가 올린 奏의 내용을 보면 당중우의 죄를 六狀으로 언급하고 있다. 그 중 第四狀이 당중우와 張輝의 회자 위조에 관한 것이고, 第六狀에서는 당중우와 張輝가 會子를 위조하게 된 과정에 대하여 자세히 다루고 있다. 이 사건을 통해 송대에 지폐 위조가 어떻게 이루어졌는지를 확인하였다.
송대의 위조지폐 방법은 인쇄판 위조, 界와 액면가 위조, 會底를 관리로부터 사들여 위조하는 등의 방법이 있었다. 이에 송 정부에서는 위조지폐를 근절하기 위해 많은 노력을 하였다. 위조법을 제정하여 형률에 근거하고 엄격하게 법을 집행하였으나, 지폐의 위조가 근절되지 않자 이전보다 더욱 엄중하게 법을 시행하였다. 또한 지폐 제작 기술을 향상시켜 이전보다 정밀하게 발행하였고, 지폐의 발행을 담당하는 관리나 공장에 대한 관리․감독을 강화 하였으며, 이들의 부정부패를 막기 위해 처우를 개선하였다.
그렇지만 가장 근본적인 문제는 지폐 발행에 관한 초기의 초법이 제대로 실행되지 않았다는 점이다. 界의 규칙이나 발행량에 대한 규정도 지켜지지 않았다. 남송 端平年間에 회자의 발행량이 급격히 증가하면서 界도 3年 1界에서 6년 1계, 9년 1계로 증가하는데, 이 과정에서 신ㆍ구전이 함께 유통되었으며 발행량이 너무 많아 큰 혼란을 야기 시켰다.

The study explores the problem of counterfeited paper money in Song dynasty[宋代], focusing mainly Tang-Zhongyou[唐仲友]'s impeachment by Zhu-Xi[朱熹]. Because of the limitation in Zhu-Xi's impeachment report against Tang-Zhongyou's corruptions, it is diffic ...

The study explores the problem of counterfeited paper money in Song dynasty[宋代], focusing mainly Tang-Zhongyou[唐仲友]'s impeachment by Zhu-Xi[朱熹]. Because of the limitation in Zhu-Xi's impeachment report against Tang-Zhongyou's corruptions, it is difficult to identify whether there were certain problems between two people. I judge that Zhu-Xi as a great Li-Xue scholar[理學者] had no felt personal animosity toward Tang-Zhongyou before the impeachment.
As a matter of official duty, Zhu-Xi performed the impeachment. But he held office for a short time in Zhedong[浙東] and stopped over in Taizhou[臺州] during his inspection tour[巡視]. Because Tang-Zhongyou's corruptions were not that Zhu-Xi witnessed but that he heard from the people, there are some doubts about that.
Judging from this fact that Tang-Zhongyou wrote 'Liujingjie'[六經解], 'Huangdijingshijingtu'[帝王經世圖譜] and 'Xuezhaiwenji'[說齋文集] etc., and published 'Xunzi'[荀子], 'Yangzi fayan'[楊子法言], Zhongshuo'[中說], and 'Changlixianshengji'[昌黎先生集], it is difficult to see that he had committed so much atrocities as Zhu-Xi asserted. Because of this, it also raise question about that Tang-Zhongyou made a person conuterfeit Huizi[會子]. But it is obvious that Zhang-Hui[張輝] printed twice counterfeited paper money. The important point is that it can be estimated that counterfeiting activities were so serious about that time through the impeachment issue.
The problem of counterfeit paper money in Song dynasty began to start printing Jiaozi[交子] that is the first paper money in China history. The government of Song Dynasty had been constantly trying to solve the problem. Befor the emergence of paper money, it had used the metalic currency in China. While forging metalic currency were needed a lot of money, counterfeiting paper money were able to get a long harvest for a little investment. Therefore, counterfeiting paper money had been widely prevalent in Song dynasty.
In northern Song dynasty, Jiaozi was only used and then many kinds of paper money were issued and circulated in southern Song dynasty. Consequently, counterfeiting were more prevalent in southern Song dynasty rather than in Northern. Circulating counterfeited paper money widely caused the huge burdens and losses for the government. The government of Song dynasty had the monetary system that it fixed Jie[界], a expiration date, and had to change the old paper money with new at the time of expiration. In this process, the government suffered the losses each time changing the illegal old paper money with new.
The ways to counterfeit paper money in Song dynasty were counterfeiting the printing block, the expiration date, the face value and perchasing 'Huidi'[會底] from government official and so on.
The government had been constantly trying to solve the counterfeiting problem. In Song dynasty, the law against counterfeiting were enacted and enforced but the crime were not disappear and continued. As a result, the government applied much more rigorously the las than before, improved the technique of paper money making, strengthened the management and supervision of the government official and craftsman concerned, and gave them better treatment to prevent their corruption.
However, these methods were ineffective to prevent the illegal paper money. The most fundamental problem was that Chaofa[鈔法], a law concerned in the issue of paper money, had not been vigorously enforced in it's first stage. In these ways, the prevalent of counterfeiting paper money was the cause of the unreasonable of Chaofa, the inconvenience of change old paper money with new, and the simple issurance of paper money. As noted in the body, the provision of Jie and the rule of the amount of paper money were not followed. It threw the country into disorder by issuing Huizi in excessive amounts and putting both old and new paper money in circulation as extending the expiration date as one Jie from on a three year cycle to on a six year cycle, on a nine year cycle in the era of Duanping[端平年間], southern Song dynasty.
In conclusion, the government of southern Song dynasty was mostly responsible for the problem of counterfeiting paper money. The government should had been wary of supervising the issue and circulation of paper money but the government neglected the responsibility according as the overissue of paper money on financial grounds. The government was not inattentive to the issue and circulation, but enforced several systems to solve the problem. The overissue of paper money, however, had exceeded the government control, had the bad effects on both government and private sector, and wreaked havoc on the governments finances in Song dynasty.

남송 효종 淳熙 8년(1181) 朱熹가 唐仲友를 彈劾하는 사건이 발생하였다. 이 사건은 淳熙 朱熹가 臺州를 순시하던 중 수많은 臺州人들이 知臺州를 지냈던 당중우의 죄행에 대하여 주희에게 그 내용을 고한 것이 원인이 되었다. 주희가 올린 奏의 내용을 보면 당중우의 죄를 六狀으로 언급하고 있다 ...

남송 효종 淳熙 8년(1181) 朱熹가 唐仲友를 彈劾하는 사건이 발생하였다. 이 사건은 淳熙 朱熹가 臺州를 순시하던 중 수많은 臺州人들이 知臺州를 지냈던 당중우의 죄행에 대하여 주희에게 그 내용을 고한 것이 원인이 되었다. 주희가 올린 奏의 내용을 보면 당중우의 죄를 六狀으로 언급하고 있다. 그 중 第四狀이 당중우와 張輝의 회자 위조에 관한 것이고, 第六狀에서는 당중우와 張輝가 會子를 위조하게 된 과정에 대하여 자세히 다루고 있다. 이 사건을 통해 송대에 지폐 위조가 어떻게 이루어졌는지를 확인하였다.
송대의 위조지폐 방법은 인쇄판 위조, 界와 액면가 위조, 會底를 관리로부터 사들여 위조하는 등의 방법이 있었다. 이에 송 정부에서는 위조지폐를 근절하기 위해 많은 노력을 하였다. 위조법을 제정하여 형률에 근거하고 엄격하게 법을 집행하였으나, 지폐의 위조가 근절되지 않자 이전보다 더욱 엄중하게 법을 시행하였다. 또한 지폐 제작 기술을 향상시켜 이전보다 정밀하게 발행하였고, 지폐의 발행을 담당하는 관리나 공장에 대한 관리․감독을 강화 하였으며, 이들의 부정부패를 막기 위해 처우를 개선하였다.
그렇지만 가장 근본적인 문제는 지폐 발행에 관한 초기의 초법이 제대로 실행되지 않았다는 점이다. 界의 규칙이나 발행량에 대한 규정도 지켜지지 않았다. 남송 端平年間에 회자의 발행량이 급격히 증가하면서 界도 3年 1界에서 6년 1계, 9년 1계로 증가하는데, 이 과정에서 신ㆍ구전이 함께 유통되었으며 발행량이 너무 많아 큰 혼란을 야기시켰다.

본 연구는 중국 경제사 연구 특히, 송대 화폐사 연구에 대한 자료를 제공하는 측면이 있다. 일반적으로 사용되는 “唐宋變革期”라는 용어를 통해서도 알 수 있듯이 송대는 이전의 당대와는 분명한 차이를 보이는 요소들이 많이 출현하였다. 唐 中期이래의 절도사체제의 붕괴에 따른 ...

본 연구는 중국 경제사 연구 특히, 송대 화폐사 연구에 대한 자료를 제공하는 측면이 있다. 일반적으로 사용되는 “唐宋變革期”라는 용어를 통해서도 알 수 있듯이 송대는 이전의 당대와는 분명한 차이를 보이는 요소들이 많이 출현하였다. 唐 中期이래의 절도사체제의 붕괴에 따른 귀족계층의 몰락과 같이 정치적 사회적으로 많은 변화가 있었고, 경제적으로는 상품경제나 화폐경제가 이전의 시기와 비교하면 상당한 수준으로 발전하였다. 경제의 번영 속에서 시장에서는 화폐의 수요가 발생하였다. 송대의 대표적인 금속 화폐인 동전은 북송시기에 이미 그 발행 累積額이 2억貫 이상이었을 정도로 시장에서의 화폐 수요가 증가하였고, 이는 송대의 경제규모를 가늠케 하는 하나의 잣대이다. 물론 唐 玄宗시기에 飛錢이 등장을 하지만 비전은 지폐로 보기는 힘든 부분이 있다. 그 이유는 시장에 정식으로 유통이 된 것이 아니고 官에 銅錢을 맡기고 거기에 해당하는 票를 받아 정해진 지역에 가서 교환을 하는 형식이었기 때문에 지폐보다는 어음의 일종으로 보는 것이 합당할 것이다.
북송시기에 사천 지역에서는 鐵錢을 주 화폐로 사용을 하였다. 사천 이외의 지역에서는 동전을 주 화폐로 사용을 하였다. 사천에서 철전을 사용함에 있어 여러 가지 불편함이 발생을 하였다. 우선 사천과 다른 지역을 오가며 상업에 종사하는 이들이 철전과 동전을 교환하여 사용함에 있어 불편함을 느꼈다. 이와 더 불어 동전과 철전의 교환 비율이 1:10이었기 때문에 다른 지역과의 상업 활동에 큰 불편을 주었다. 또한 철전의 대전이 등장하게 되면서 철전의 가치가 하락하는 결과를 초래하였고 이는 인플레이션이 발생하는 원인이 되었다. 이런 이유로 사천지역의 부호들이 신용화폐인 사교자를 발행하였고, 이는 역사상 최초의 지폐인 교자의 출현을 알리는 시발점이 되었다.
교자가 발행이 되기 시작하면서 본격적으로 지폐 위조 문제가 사회문제로 대두되기 시작하였다. 교자 발행 이전에 지폐를 발행한 경험이 없던 송조는 지폐 관리에 문제점을 들어내게 되었다.
위위 같은 사실을 바탕으로 문헌에 송대 화폐사와 관련된 많은 문헌기록들이 존재를 하고 있지만, 대부분이 정부의 정식 화폐에 관한 자료이다. 본 연구는 문헌기록들 중에 지폐위조와 관련된 문헌자료들의 출처를 명확히 밝혀서 관련분야의 연구자들에게 도움이 되는 자료를 제공 할 것이다.