본 연구는 펀딩 사이트를 통해 크라우드펀딩에 직접 참여한 두 주체인 펀딩 제안자와 펀딩 참여자를 통한 저널리즘 실천이 갖는 특성과 대안적 가능성을 비교했다. 구체적으로 관여 저널리즘과 상호지향성 모델에 입각하여, 제안자와 참여자가 저널리즘에 대해 어떠한 인 ...

본 연구는 펀딩 사이트를 통해 크라우드펀딩에 직접 참여한 두 주체인 펀딩 제안자와 펀딩 참여자를 통한 저널리즘 실천이 갖는 특성과 대안적 가능성을 비교했다. 구체적으로 관여 저널리즘과 상호지향성 모델에 입각하여, 제안자와 참여자가 저널리즘에 대해 어떠한 인식과 의도를 가지고 크라우드펀딩 저널리즘에 참여하고 있는지 실증적으로 살펴봤다. 이를 위해 펀딩 제안자와 참여자에 대한 온라인 설문조사를 각각 실시했다. 먼저 제안자의 경우 조사회사 마이크로밀엠브레인을 통해 연구진이 <다음스토리펀딩>이 종료되기 전 확보한 크라우드펀딩 제안자 853명의 이메일 주소로 5차례 설문조사 링크 발송을 통해 최종 61명의 응답을 확보하였다. 제안자용 설문에 참여한 응답자의 성별은 남성이 42명(68.9%), 여성이 19명(31.1%)이었으며, 연령은 20대 6명(9.8%), 30대 27명(44.3%), 40대 19명(31.1%), 50대 9명(14.8%)으로 나타났다. 한편 크라우드펀딩 참여자에 대한 설문은 온라인 조사업체 마이크로밀엠브레인의 패널에 가입된 사람들 가운데 크라우드펀딩 저널리즘 프로젝트에 참여하여 실제 후원을 해 본 경험이 있는 사람들을 대상으로 실시되었다. 조사회사의 패널 3,131명에 대해 이메일을 발송하여 301건의 응답을 회수하였으며, 불량/불성실 데이터 31건을 제외한 270명의 응답을 최종 활용하였다.
상호지향성을 중심으로 한 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 크라우드펀딩 저널리즘의 기사 제작과 유통에 대해 제안자와 참여자간의 인식 차이를 살펴보았다. 제안자와 참여자 모두 취재를 보다 자유롭게 해준다는 데에, 기사가 공유가 잘 될 것이며, 제안자가 기사의 생산과 유통을 통제할 수 있다는 데에 3점 이상의 인식을 나타냈다. 제안자의 인식이 참여자의 인식보다 높은 수준으로 나타났으나 그 차이는 통계적으로 유의미하지는 않아 제안자와 참여자간 인식 차이 없이, 크라우드펀딩 저널리즘 기사 제작과 유통에 긍정적인 인식을 가지고 있음을 확인할 수 있었다. 하지만 기사의 생산과 유통을 통제하는 것에 대한 참여자의 역할과 관련해 제안자는 참여자보다 낮게 인식한 반면 참여자들은 3점 이상의 평균값을 보이며 자신들의 역할을 보다 높게 인식하고 있었다. 또한 이러한 제안자와 참여자 간의 인식의 차이는 통계적으로 유의미하게 나타났다.
둘째, 크라우드펀딩의 결과물로서 기사를 어떻게 인식하고 있는지를 살펴보면, 제안자와 참여자모두 평균값이 3점을 넘으며 크라우드펀딩 기사에 대해 긍정적으로 바라보고 있었다. 크라우드펀딩 기사의 새로움, 전문성, 신뢰성에 대해 제안자들의 평가가 다소 높았으나 제안자와 참여자간의 차이는 통계적으로 유의미한 것은 아니어서 두 집단 간 인식이 대체로 일치하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 객관성, 공정성, 정확성에 대해서는 참여자들의 평가가 다소 높았으나 이 역시 차이가 유의미한 것은 아니어서 제안자, 참여자 모두 인식이 대체로 일치하고 있음을 확인할 수 있었다. 반면, 중립성과 철저성에 있어서 제안자의 인식보다 참여자의 인식 수준이 높게 나타나 참여자들이 크라우드펀딩 기사를 보다 중립적이고, 철저한 것으로 인식하고 있으며, 철저성에 대한 인식의 차이가 컸다.
셋째, 크라우드펀딩 저널리즘에 참여자가 관여하는 것에 대한 인식을 살펴보면, 제안자와 참여자는 참여자가 재원을 마련해주는 사람이자 후원으로 충성도 높은 독자를 확보할 수 있다는 데에 의견이 일치하였다. 제안자들은 후원이 기사 제작과정에 독자 참여를 이끌 수 있다고 강하게 인식하는 등 대체로 제안자들의 인식 수준이 참여자보다 높게 나타났다. 특히 후원이 독자 참여를 이끌 수 있고(제안자=4.13, 참여자 =3.83), 참여자가 프로젝트의 감시자의 역할을 한다(제안자=3.93, 참여자=3.67)는 데에 대해 제안자들의 평균값이 더 크게 나와 제안자들이 참여자들보다 참여자 관여를 더 중요하게 인식하고 있음을 알 수 있다. 반면, 재원을 마련해주는 사람(제안자=3.84, 참여자=3.80), 충성도 높은 독자의 확보(제안자=3.89, 참여자=3.68)에 대해서는 제안자와 참여자 간의 인식 차이는 없었다.
넷째, 크라우드펀딩 저널리즘의 사회적 영향력을 어떻게 평가하고 있는지를 살펴보면, 제안자 참여자 모두 3.8 이상의 값을 보이며 사회적 영향력에 대해 높게 평가하고 있는 것으로 나타났다. 특히, 제안자와 참여자들은 크라우드펀딩 저널리즘이 사회변화를 이끌 수 있고(제안자=4.03, 참여자=3.83), 펀딩 참여가 민주사회 시민으로서의 역할을 한다(제안자=3.90, 참여자=3.85)는 데에 대해 대체로 인식이 일치하였다. 그러나 크라우드펀딩이 사회적으로 의미있는 뉴스를 만들 수 있다는 데에 대해서는 제안자들의 인식 수준(4.20)이 참여자 인식 수준(3.92)보다 높게 나타나 제안자들이 사회적으로 의미있는 뉴스를 만드는데 크라우드펀딩이 중요한 역할을 한다고 강하게 인식하고 있음을 확인할 수 있었다.
다섯째, 크라우드펀딩의 저널리즘적 가치에 대해 제안자와 참여자의 인식을 비교해보면 크라우드펀딩 저널리즘이 권력, 자본으로부터 독립되어있다고 두 집단 모두 비슷한 수준으로 인식하며 인식의 차이가 없었다. 그러나 기존 언론 대비 신뢰도, 불신 극복의 대안으로서 크라우드 펀딩을 인식하는데 있어 제안자들보다 참여자들이 보다 긍정적으로 인식하고 있었다.
이를 통해, 실무적으로, 크라우드펀딩을 통한 저널리즘 실천이 가져올 것으로 예상되는 긍정적, 부정적 가능성 속에서, 그 효과가 보다 긍정적인 형태로 발현될 수 있는 전제 조건이 무엇인지에 대한 가능성을 탐색하는 기회를 제공할 수 있었다. 학술적으로, 크라우드펀딩을 통한 관여 저널리즘 실천 가능성에 대한 펀딩 제안자와 펀딩 참여자의 입장을 서로 비교하는 것은 수용자 관여 개념을 정교화하고 확장시키기 위해 필요한 작업이라는 점을 확인 할 수 있었다.

This study compares the characteristics and alternative possibilities of journalism practice through funding proponents and funding participants, who are directly involved in crowdfunding through funding sites. Specifically, based on the engagement j ...

This study compares the characteristics and alternative possibilities of journalism practice through funding proponents and funding participants, who are directly involved in crowdfunding through funding sites. Specifically, based on the engagement journalism and the co-orientation model, the study empirically examine how proponents and participants participate in crowdfunding journalism. To this end, we conducted an online survey of funders and participants. In the case of proponents, the research firm secured the final 61 responses by sending a survey link five times to the e-mail address of 853 crowdfunding proponents, which the researchers secured before the end of Daum Story Funding through the research company MicroMill Embrain. The genders of the respondents who participated in the survey for proponents were 42 males (68.9%) and 19 females (31.1%). The ages were 6 in 20s (9.8%), 27 in 30s (44.3%) and 19 in 40s. (31.1%) and nine in fifties (14.8%). Meanwhile, a survey of crowdfunding participants was conducted among those who participated in the crowdfunding journalism project who had participated in the crowdfunding journalism project. An email was sent to the survey company's panel 3,131 to retrieve 301 responses, and 270 responses were used except for 31 bad / faith data.
The research results are as follows. First, this study examined the difference in perception between proponents and participants about the production and distribution of articles in crowdfunding journalism. Both the proponent and the participant expressed more than three points that the article would be better shared, and that the proponent could control the production and distribution of the article. The perception of the proponent was higher than the perception of the participants, but the difference was not statistically significant. However, in relation to the participant's role in controlling the production and distribution of articles, the proponents perceived lower than the participants, while the participants perceived their roles higher with an average value of 3 or more. In addition, the difference in perception between the proposers and participants was statistically significant.
Second, as a result of how crowdfunding is perceived, both the proponents and the participants had a positive score for crowdfunding articles, with the average value exceeding 3 points. Proposers' evaluation of the crowdfunding article's novelty, professionalism, and credibility was somewhat high, but the difference between the proponents and participants was not statistically significant. In addition, the evaluation of the participants was somewhat higher in terms of objectivity, fairness, and accuracy, but this difference was also not significant. On the other hand, in terms of neutrality and thoroughness, the participants' recognition level was higher than that of the proponents.
Third, in the recognition of participants' engagement in crowdfunding journalism, the proponents and participants agreed that they could secure loyal readers as a funder and sponsor. The proponents generally recognized that the proponents' level of recognition was higher than the participants, with strong recognition that crowdfunding could lead to reader participation in the article production process. In particular, crowdfunding can lead reader participation (suggestor = 4.13, participant = 3.83), and the average value of the proponents is greater because the participant acts as the observer of the project (suggestor = 3.93, participant = 3.67). It can be seen that proponents put a higher value on participants' engagement than participants. On the other hand, there was no difference in perception between the proponent and the participant for those who raised the resources (proposer = 3.84, participants = 3.80) and loyal readers (proposer = 3.89, participants = 3.68).
Fourth, when examining how the social impact of crowdfunding journalism is evaluated, all the participants of the proposer valued more than 3.8 and highly valued the social impact. In particular, proponents and participants are largely agreed that crowdfunding journalism can lead to social change (proponent = 4.03, participant = 3.83), and that funding participation serves as a democratic social citizen (proponent = 3.90, participant = 3.85). However, regarding the fact that crowdfunding can produce socially meaningful news, the proponent's awareness level (4.20) is higher than the participants' awareness level (3.92), strongly suggesting that crowdfunding plays an important role in producing socially meaningful news.
Fifth, comparing the perceptions of proponents and participants about the journalistic value of crowdfunding, both groups perceived similarly that crowdfunding journalism is independent of power and capital. However, participants perceived crowdfunding more positively than proponents in recognizing crowdfunding as an alternative to overcoming credibility and distrust.
In practice, this provides an opportunity to explore the possibilities for what preconditions can be expressed in a more positive form, in the positive and negative possibilities that journalism practice through crowdfunding is expected to bring. Could. Academicly, comparing funding proponents and funding participants' views on the possibility of engaging journalism through crowdfunding was a necessary task to elaborate and expand the concept of audience engagement.

본 연구는 펀딩 사이트를 통해 크라우드펀딩에 직접 참여한 두 주체인 펀딩 제안자와 펀딩 참여자를 통한 저널리즘 실천이 갖는 특성과 대안적 가능성을 비교했다. 구체적으로 관여 저널리즘과 상호지향성 모델에 입각하여, 제안자와 참여자가 저널리즘에 대해 어떠한 인 ...

본 연구는 펀딩 사이트를 통해 크라우드펀딩에 직접 참여한 두 주체인 펀딩 제안자와 펀딩 참여자를 통한 저널리즘 실천이 갖는 특성과 대안적 가능성을 비교했다. 구체적으로 관여 저널리즘과 상호지향성 모델에 입각하여, 제안자와 참여자가 저널리즘에 대해 어떠한 인식과 의도를 가지고 크라우드펀딩 저널리즘에 참여하고 있는지 실증적으로 살펴봤다. 이를 위해 펀딩 제안자와 참여자에 대한 온라인 설문조사를 각각 실시했다.
상호지향성을 중심으로 한 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 크라우드펀딩 저널리즘의 기사 제작과 유통에 대해 제안자와 참여자간의 인식 차이를 살펴보았다. 제안자와 참여자 모두 취재를 보다 자유롭게 해준다는 데에, 기사가 공유가 잘 될 것이며, 제안자가 기사의 생산과 유통을 통제할 수 있다는 데에 3점 이상의 인식을 나타냈다. 제안자의 인식이 참여자의 인식보다 높은 수준으로 나타났으나 그 차이는 통계적으로 유의미하지는 않아 제안자와 참여자간 인식 차이 없이, 크라우드펀딩 저널리즘 기사 제작과 유통에 긍정적인 인식을 가지고 있음을 확인할 수 있었다. 하지만 기사의 생산과 유통을 통제하는 것에 대한 참여자의 역할과 관련해 제안자는 참여자보다 낮게 인식한 반면 참여자들은 3점 이상의 평균값을 보이며 자신들의 역할을 보다 높게 인식하고 있었다. 또한 이러한 제안자와 참여자 간의 인식의 차이는 통계적으로 유의미하게 나타났다.
둘째, 크라우드펀딩의 결과물로서 기사를 어떻게 인식하고 있는지를 살펴보면, 제안자와 참여자모두 평균값이 3점을 넘으며 크라우드펀딩 기사에 대해 긍정적으로 바라보고 있었다. 크라우드펀딩 기사의 새로움, 전문성, 신뢰성에 대해 제안자들의 평가가 다소 높았으나 제안자와 참여자간의 차이는 통계적으로 유의미한 것은 아니어서 두 집단 간 인식이 대체로 일치하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 객관성, 공정성, 정확성에 대해서는 참여자들의 평가가 다소 높았으나 이 역시 차이가 유의미한 것은 아니어서 제안자, 참여자 모두 인식이 대체로 일치하고 있음을 확인할 수 있었다. 반면, 중립성과 철저성에 있어서 제안자의 인식보다 참여자의 인식 수준이 높게 나타나 참여자들이 크라우드펀딩 기사를 보다 중립적이고, 철저한 것으로 인식하고 있으며, 철저성에 대한 인식의 차이가 컸다.
셋째, 크라우드펀딩 저널리즘에 참여자가 관여하는 것에 대한 인식을 살펴보면, 제안자와 참여자는 참여자가 재원을 마련해주는 사람이자 후원으로 충성도 높은 독자를 확보할 수 있다는 데에 의견이 일치하였다. 제안자들은 후원이 기사 제작과정에 독자 참여를 이끌 수 있다고 강하게 인식하는 등 대체로 제안자들의 인식 수준이 참여자보다 높게 나타났다. 특히 후원이 독자 참여를 이끌 수 있고(제안자=4.13, 참여자 =3.83), 참여자가 프로젝트의 감시자의 역할을 한다(제안자=3.93, 참여자=3.67)는 데에 대해 제안자들의 평균값이 더 크게 나와 제안자들이 참여자들보다 참여자 관여를 더 중요하게 인식하고 있음을 알 수 있다. 반면, 재원을 마련해주는 사람(제안자=3.84, 참여자=3.80), 충성도 높은 독자의 확보(제안자=3.89, 참여자=3.68)에 대해서는 제안자와 참여자 간의 인식 차이는 없었다.
넷째, 크라우드펀딩 저널리즘의 사회적 영향력을 어떻게 평가하고 있는지를 살펴보면, 제안자 참여자 모두 3.8 이상의 값을 보이며 사회적 영향력에 대해 높게 평가하고 있는 것으로 나타났다. 특히, 제안자와 참여자들은 크라우드펀딩 저널리즘이 사회변화를 이끌 수 있고(제안자=4.03, 참여자=3.83), 펀딩 참여가 민주사회 시민으로서의 역할을 한다(제안자=3.90, 참여자=3.85)는 데에 대해 대체로 인식이 일치하였다. 그러나 크라우드펀딩이 사회적으로 의미있는 뉴스를 만들 수 있다는 데에 대해서는 제안자들의 인식 수준(4.20)이 참여자 인식 수준(3.92)보다 높게 나타나 제안자들이 사회적으로 의미있는 뉴스를 만드는데 크라우드펀딩이 중요한 역할을 한다고 강하게 인식하고 있음을 확인할 수 있었다.
이를 통해, 실무적으로, 크라우드펀딩을 통한 저널리즘 실천이 가져올 것으로 예상되는 긍정적, 부정적 가능성 속에서, 그 효과가 보다 긍정적인 형태로 발현될 수 있는 전제 조건이 무엇인지에 대한 가능성을 탐색하는 기회를 제공할 수 있었다. 학술적으로, 크라우드펀딩을 통한 관여 저널리즘 실천 가능성에 대한 펀딩 제안자와 펀딩 참여자의 입장을 서로 비교하는 것은 수용자 관여 개념을 정교화하고 확장시키기 위해 필요한 작업이라는 점을 확인 할 수 있었다.

제안자-이용자 등 크라우드펀딩 콘텐츠 참여 주체를 분석대상으로 하여 크라우드 펀딩에 대한 실질적인 인식을 살펴본 본 연구는 크라우드펀딩을 저널리즘 영역에 적용할 경우 발생하는 현상을 개념적, 실용적 차원에서 조망할 수 있다는 점에서 유용한 함의를 제공할 ...

제안자-이용자 등 크라우드펀딩 콘텐츠 참여 주체를 분석대상으로 하여 크라우드 펀딩에 대한 실질적인 인식을 살펴본 본 연구는 크라우드펀딩을 저널리즘 영역에 적용할 경우 발생하는 현상을 개념적, 실용적 차원에서 조망할 수 있다는 점에서 유용한 함의를 제공할 것으로 기대한다. 예컨대, 뉴스 제작과 관련해 비용을 기부로 충당하는 과정에서 프로페셔널 기자들이 기자 정체성과 역할인식에 어떠한 특성을 보이는지, 이용자들이 콘텐츠 제작에 관여하면서 기자에 대한 인식과 콘텐츠 향유 방식에 어떠한 변화가 보이는지 등 크라우드펀딩 방식의 저널리즘이 기존 저널리즘 영역에 어떠한 영향을 미칠 수 있는 것인지에 대한 실질적인 해답을 제공할 수 있을 것이다. 이러한 연구를 통해, 저널리즘 생태계의 확장과 변형이라는 큰 그림 속에서 크라우드펀딩이 차지할 주요한 퍼즐을 맞추어갈 수 있을 것으로 기대한다.